[Nicole Morell]: 23-074 Reunião Plena do Comitê Terça-feira, 18 de abril de 2023 às 19h. Haverá uma reunião do Comitê de Todo o Conselho Municipal de Medford na terça-feira, 18 de abril de 2023, às 19h. nas Câmaras da Câmara Municipal de Medford, no segundo andar da Prefeitura de Medford e via Zoom. O objetivo desta reunião é discutir a proposta de alteração ao estatuto da cidade, documento 23-074. Para mais informações e acomodações, entre em contato com o secretário municipal pelo telefone 781-393-2425. Atenciosamente, Nicole Morell, Presidente do Conselho, Além disso, esta reunião está aberta à ordem. Esqueci de falar que esse é um documento que era, a gente não precisa ligar para a secretária, sabe, você não precisa ligar para ele. E já que esta é a nossa segunda reunião esta noite. Este foi um documento apresentado pelo vice-presidente do Bears. Portanto, fico feliz em deixá-lo iniciar a discussão, a menos que os vereadores tenham algo que queiram acrescentar, antes de achar que o vereador Bears tem uma apresentação que deseja compartilhar. Não vendo nenhum, vou entregá-lo ao vice-presidente Paris.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Você sabe, especialmente durante o último ano, estivemos analisando o processo orçamentário da cidade e uma série de questões, a incapacidade do conselho municipal de afectam a supervisão adequada da administração da cidade e criam processos colaborativos onde podemos trabalhar em conjunto e uma das principais razões por detrás disto é que o estatuto da cidade não dá realmente ao conselho muita autoridade nestas questões. Então, No mês passado, propus uma resolução para discutir alterações específicas à carta que o conselho municipal e o prefeito poderiam propor aos eleitores para abordar essas preocupações. E tenho uma apresentação sobre esses assuntos. E quero também agradecer aos meus colegas pela discussão que tivemos em Março e por apoiarem o avanço unânime deste documento à comissão do todo. Então me dê um momento para compartilhar minha tela.
[Nicole Morell]: E só pela educação, vícios e ursos, e talvez você vá entrar nisso, eu sei que as pessoas estão familiarizadas com o ou um pouco familiarizado com o processo de revisão do estatuto, que é diferente em termos da petição geral, embora seja algo que poderia ser votado e levado a votação.
[Zac Bears]: Sim, abordarei isso na minha apresentação.
[Nicole Morell]: Ótimo, obrigado.
[Zac Bears]: Portanto, esta noite apresentamos propostas de alterações específicas ao estatuto da cidade. Existem três medidas de bom senso para aumentar a transparência, a responsabilização e a supervisão democrática no governo da cidade de Medford. Primeiro, vou começar explicando o porquê. A razão pela qual proponho isto é, como acabei de observar, que Medford precisa de um processo orçamental mais aberto e de um conselho municipal com verdadeira autoridade de supervisão. A carta da cidade de Medford, como mencionei, é uma das cartas de prefeito fortes mais desequilibradas em Massachusetts. Quase todas as autoridades eleitas da cidade concordam que o gabinete do prefeito de Medford é um dos prefeitos mais fortes de todo o estado de Massachusetts e que, como tal, o fraco conselho municipal sob esse sistema tem autoridade muito limitada para supervisão e responsabilização. Estas alterações específicas da carta que discutirei em um minuto podem melhorar significativamente a transparência do governo municipal, dando ao conselho municipal poderes que muitos outros conselhos municipais de Massachusetts têm. Outra razão é que os residentes merecem ter voz no processo orçamental da cidade através do conselho municipal. Neste momento, o conselho municipal quase não tem autoridade sobre o processo orçamental da cidade. Penso que todos já experimentámos a confusão criada quando a Câmara Municipal só pode aprovar, rejeitar ou cortar as propostas orçamentais do presidente da Câmara e a incapacidade dos vereadores de abordar verdadeiramente as preocupações dos residentes. E, finalmente, a Câmara Municipal precisa de uma verdadeira independência como um ramo separado do governo municipal. Penso que todos já vimos que, embora muitas vezes trabalhemos em estreita colaboração com funcionários municipais contratados pela administração municipal do presidente da câmara, surgem situações em que o conselho municipal exige aconselhamento independente de pessoal ou representação legal. De acordo com o estatuto atual, o conselho só pode receber esse apoio independente com a aprovação do prefeito. Além disso, o conselho municipal não testa as nomeações do prefeito para conselhos e comissões, o que significa que não temos realmente o mesmo status de um ramo separado do governo municipal. Estas três alterações, que irei detalhar mais tarde para corrigir essa questão, dão ao conselho municipal uma voz no processo orçamental, permitindo-lhe alterar a proposta orçamental do presidente da Câmara, que obviamente o presidente da Câmara poderia então vetar. Em segundo lugar, incluiria no estatuto da cidade que o conselho municipal pode contratar pessoal e aconselhamento e apoio jurídico independente. E, finalmente, exigiria que o conselho municipal confirmasse as nomeações do prefeito para os conselhos e comissões municipais. Portanto, de acordo com a lei geral de Massachusetts, existem várias maneiras de alterar o estatuto da cidade. O que ouvimos durante muitos anos e o que estamos atualmente analisando em um comitê de estudo do estatuto é algo chamado de revisão do estatuto. E este é o processo de criação de um estatuto da cidade inteiramente novo, ou de revisão do estatuto da cidade existente e de fazer revisões extensas no âmbito desse processo, qualquer disposição do estatuto da cidade pode ser alterada. Existem algumas maneiras diferentes de fazer isso, mas vejamos as duas principais. Uma é que os eleitores poderiam assinar uma petição de iniciativa para criar uma comissão estatutária, os eleitores elegeriam então os membros da comissão, a comissão realizaria audiências, faria uma recomendação e depois os eleitores aprovariam ou rejeitariam essa recomendação. A outra forma é a carta especial, onde o conselho municipal poderia formar uma comissão de revisão, a comissão de estudo da constituição, como temos agora, ou poderia solicitar à legislatura estadual, através de uma petição de governo interno, a criação de uma comissão de carta eleita, algo que foi apresentado a este órgão várias vezes nos últimos anos. E então esse comité ou comissão eleita faria uma recomendação, os eleitores aprovariam ou rejeitariam. A Câmara Municipal poderia então votar, com a aprovação do prefeito, o envio de um projeto de lei especial ao Legislativo estadual. E se a legislatura aprovasse, essa nova carta entraria em vigor. O que estamos falando hoje é algo completamente diferente da revisão do estatuto. Está modificando disposições específicas do estatuto. E isso é feito de acordo com a Lei Geral de Massachusetts, Capítulo 43, Seção 43B, Seção 10. Existem restrições específicas sobre as mudanças que o conselho pode propor ou o conselho ou comunidade pode propor ao abrigo desta disposição. A composição dos órgãos eleitos não pode ser alterada. a forma de eleição ou os termos do mandato. Portanto, coisas como representação distrital ou mudança de quem está no comitê escolar ou mudança de limites de mandato, por exemplo, ou extensão do mandato do prefeito não são permitidas neste processo. No entanto, as três alterações que proponho esta noite seriam plenamente permitidas neste processo. E como isso funcionaria é que teríamos que ter uma votação de dois terços do conselho municipal seguida de pelo menos uma audiência pública dentro de três meses. A aprovação do prefeito qual, e então as emendas serão revisadas pelo procurador-geral antes de irem à votação para que os eleitores da cidade de Medford aprovem ou rejeitem essas emendas. Como você pode ver aqui, bem, essa não é a tela certa, certo? Mas iremos aqui. Isto é o que, esta caixa preta, é o processo que estamos vendo aqui sob a Lei Geral de Massachusetts, Capítulo 43B, Seção 10, e um pouco da Seção 11. Uma das principais diferenças aqui é que a modificação de uma disposição específica do estatuto social pode ocorrer muito, muito mais rápido do que uma revisão do estatuto social. Portanto, se avançarmos com isto esta noite, poderíamos realizar uma votação no conselho para iniciar o processo e realizar audiências públicas durante as próximas semanas antes de apresentar uma proposta final, que então iria para o prefeito para aprovação e depois passaria pela revisão do procurador-geral. E isso aconteceria por volta de julho de 2023, após a entrada em vigor de todo o processo. Isso permitiria que estas alterações específicas fossem votadas em Novembro para estas eleições autárquicas e entrassem em vigor em Janeiro próximo. Agora, uma comissão estatutária, que atualmente não elegemos, se os eleitores reunissem assinaturas suficientes, o mais cedo que essa comissão poderia ser eleita seria em novembro de 2023. Então eles teriam 18 meses para propor algo. Os eleitores teriam então de aprovar a sua recomendação, o que provavelmente aconteceria em novembro de 2025. E a nova carta só entraria em vigor em janeiro de 2028. De acordo com o processo de lei especial, o comitê de revisão pode definir seu próprio cronograma, mas ainda é muito provável, não acho, pelo menos atualmente, que uma carta estaria em votação, uma carta estaria em votação para esta eleição, certamente em novembro de 2023, provavelmente estaria em votação em novembro de 2024 ou novembro de 2025. E, novamente, a carta não entraria em vigor até janeiro de 2026 ou janeiro de 2028. Então, alguns fatos importantes adicionais aqui, como eu estava dizendo, o conselho municipal realizaria audiências públicas. Se avançarmos, eu proporia que realizássemos duas audiências públicas, uma no subcomitê de portarias e normas, para solicitar comentários. E depois outra audiência pública de todo o comitê para incorporar comentários públicos adicionais em qualquer proposta final. Em segundo lugar, o conselho municipal poderia colocar estas alterações em votação sem a aprovação do prefeito. A única diferença entre isso seria que, nesse caso, não são vinculativos, pelo que não seria um procedimento vinculativo ao abrigo do Capítulo 43B, Secção 10. E, finalmente, algo que é novamente muito importante lembrar: isso é completamente independente da revisão do estatuto e do comitê de estudo do estatuto existente. E que o comitê de estudo do estatuto existente ou uma futura comissão de estatuto eleita poderia alterar essas emendas, excluí-las, alterá-las, adicioná-las, ajustá-las quando revisarem o estatuto e propor uma revisão completa e abrangente do estatuto. uma nova carta sempre que isso acontecer. Novamente, eu queria manter isso relativamente curto e conciso. Estas são algumas das fontes que utilizei para esta apresentação e estou feliz em ter mais discussões com meus colegas do conselho para discutir a linguagem específica das propostas ou qualquer outro lugar que alguém queira abordar. Obrigado.
[George Scarpelli]: Obrigado, Conselheiro Villes. eu sei Você sabe, quando a comunidade do método se senta e diz, Zack Bears está propondo algo, e deveria ser tão negativo de um lado e o outro lado diz, você sabe, bem, George Scarpelli vai bater nele, porque o outro lado. Acho que as pessoas têm que entender de onde vem isso e onde nasceu. Este é um impacto direto da falta de contribuição que temos recebido da administração municipal no que diz respeito ao orçamento. E a questão era: George, bem, você não apoiava a revisão do estatuto. Eu disse que não porque não confiava na administração e nos seus processos. Mas quando olhamos para esta situação e para onde estamos, e lembro-me de um dos primeiros, Uma das primeiras cartas que a prefeita enviou quando concorreu ao cargo foi sobre a transparência durante o período orçamentário e o quão inconsistente e desrespeitoso o conselho municipal havia sido em administrações anteriores, fosse McGlynn ou Burke. E eu adoraria estar na administração com McGlynn e Burke porque As perguntas que estamos recebendo agora, os problemas que estamos enfrentando em nossa comunidade neste momento, têm algo a ver diretamente com o orçamento. E conversamos sobre as preocupações que tínhamos com o orçamento. Conversamos sobre as preocupações que tínhamos com a segurança no ensino médio. Conversamos sobre o orçamento do ensino médio e o sistema escolar, o que está acontecendo. E temos membros do gabinete do prefeito pedindo milhões de dólares. E por falar nisso, não votei em um centavo. Isso não tinha a ver com algo terrível ou restrição de tempo, porque havia dois grandes problemas. Primeiro, ainda não vimos um orçamento real. Ainda precisamos olhar para algo relacionado ao orçamento que está diante de nós para que possamos tomar decisões que afetem diretamente a nossa comunidade. O chefe de gabinete sentou-se aqui outro dia e falou sobre os motivos pelos quais não obtemos as informações porque o software que existe não consegue entregar o que pedimos. Perguntei deliberadamente ao CFO e disse: o software mudou? Ele disse não. Então isso não está dizendo a verdade. Então, quando você vê esses pedacinhos se somando, o que acontece? Começam a surgir dúvidas e as pessoas nos perguntam, George, o que está acontecendo com a cidade? Por que não fazemos isso? Por que não fazemos isso? Não sei. Porque? Porque não há comunicação com aquele escritório e esta organização. E minha frustração cresceu e cresceu e cresceu. Chegamos ao ponto em que o presidente do conselho fez um trabalho de agricultor, tentando marcar uma reunião com o departamento escolar. E pelo que ele me contou, o comité escolar tem trabalhado de mãos dadas com o presidente, tentando conseguir uma reunião para falar sobre o orçamento numa situação muito difícil. E essa é a segurança das crianças e o que aconteceu na escola há alguns meses. E solicitamos que o processo se reunisse com todos os envolvidos para que pudéssemos analisar o processo orçamentário e começar com antecedência. Assim, pudemos ver o que as escolas precisam, quais são as preocupações de segurança e até onde chegamos. E é engraçado quando leio postagens diferentes e as pessoas me ligam e dizem, ah, Nicole está reprimindo isso ou Jenny está reprimindo. Não, não, o prefeito está impedindo-o. Ela não está nos permitindo ter essa conversa. Então, quando nos reunimos como uma unidade, como órgão que nos elegeu, sentamos e dissemos, você sabe, não concordamos em algumas coisas, e tudo bem, desde que respeitemos isso. Mas quando o vereador Bears mencionou, o vice-presidente Beas mencionou esta proposta, para alguém que está no início, era totalmente para revisão do estatuto, a necessidade de revisão do estatuto era tão importante que foi uma das minhas três principais iniciativas. Mas quando comecei a ver o processo de prefeitura com diferentes comissões e diferentes processos e a forma como o orçamento não era apresentado, pude mostrá-los, pude compartilhar os escritos quando ela estava concorrendo a prefeito, o quão chateada ela estava por não ter um orçamento que a Câmara Municipal pudesse trabalhar em conjunto com a prefeitura e o quão chateada ela estava. E essa foi a primeira iniciativa, que foi a transparência no orçamento. com a Câmara Municipal. No ano passado nem conseguimos um orçamento. Ainda não vimos um orçamento. Eu sei que eles nos dizem o quê, liga, certo? Conecte-se, você pode assistir online. Ah, obrigado. O que isto faz aqui é colocar os pés das pessoas no fogo e fazer com que esta organização, este órgão que foi eleito pelas pessoas desta comunidade para ser o guardião das nossas finanças, envolva-se mais e implemente um processo simplificado. Então isso vai acontecer se George Scarpelli perder no próximo ano, o conselho que serão as pessoas que vão ocupar este ano, nesta cadeira, ou serei eu de novo, pelo menos teremos um processo em vigor que nos tornará relevantes, que tornará relevantes as pessoas que votaram em nós. Então eu sei que muitas vezes a gente vai e vem. Vamos ficar irritados quando a reunião acabar, vamos seguir em frente, mas basta o diálogo negativo nesta comunidade para que haja algum tipo de lado aqui. Estamos todos unidos nesta questão. Estamos unidos pela falta de liderança nesta comunidade por parte do nosso prefeito. Então, novamente, estou sem fôlego, peço desculpas, mas quero que as pessoas percebam Você sabe, é engraçado, porque tenho certeza, Zach, você receberá ligações mais tarde e ficará tipo, Caramba, George está pedindo uma revolução? Porque eles vão me fazer as mesmas perguntas, certo? Mas isso não é tudo. Trata-se de um processo bem pensado que ajuda esta organização, cada um de nós, a envolver-se mais e a ter a transparência que este prefeito chorou durante anos, sentado ao meu lado. Portanto, agradeço seu esforço. Mais uma vez, pelos comentários e telefonemas que recebi sobre a Comissão de Revisão da Carta, aprecio o que estão a fazer, mas isto não tem nada a ver com isso. É uma entidade separada aos meus olhos. Obrigado mais uma vez, Conselheiro Bears, e peço desculpas, Senhora Presidente, se fui um pouco duro. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado. Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Morell. Eu, você sabe, muito do que o vereador Scarpelli disse ressoou em mim. Gosto da maneira como você coloca isso, sabe, mantendo os conselhos relevantes. Penso que isso explica por que apoio estas alterações apresentadas pelo Vice-Presidente Bears. Sabe, acho que quando se trata do valor da transparência ou de qualquer outro valor, Penso que é sempre melhor colocar objectivos em políticas vinculativas em vez de confiar que as pessoas ajam sempre perfeitamente ou façam sempre a coisa certa porque as pessoas são imperfeitas, todos são imperfeitos, as administrações mudam, as administrações mudam o foco, mas a comunidade merece sempre transparência e merece sempre que todos os representantes tenham influência real e tenham poder para fazer mais do que apenas falar. Penso que estas alterações abordam os aspectos que mais nos causam constante consternação no Conselho. O facto de necessitarmos de aconselhamento jurídico independente para apoiar o nosso trabalho legislativo. O facto de necessitarmos de uma participação mais significativa no processo orçamental e no planeamento financeiro. Sentimo-nos realmente frustrados muitas vezes porque não temos pessoal que nos permita cumprir as nossas prioridades legislativas. E isso deixa-nos incapazes de realmente resolver as nossas questões prioritárias, sejam elas o zoneamento, a habitação ou a política ambiental. Algumas destas prioridades são universalmente partilhadas, outras, como sabem, alguns de nós pensam mais fortemente do que outros, mas o facto é que somos um órgão legislativo e é realmente difícil para nós legislar. De acordo com o nosso estatuto atual, como você disse, vereador Scarpelli, na verdade não temos o poder respondendo a perguntas até sobre o que está a ser financiado ou o que está a ser feito ou porque não e quando é que isso vai mudar. Às vezes podemos indicar funcionários que possam responder a essas perguntas, mas podemos ser elos de ligação ou ser um ouvido solidário. Acho que todos concorremos a cargos públicos para tentar ser um pouco mais do que isso. E a nossa actual carta autarca extremamente forte é o factor de mudança que limita tão severamente a nossa capacidade de ter um impacto mais directo na aprovação de políticas. aprovar orçamentos que realmente reflitam a vontade de nossos eleitores, ou seja, você sabe, não preciso dizer por que estamos aqui. É por isso que penso que estas propostas poderiam ser realmente aditivas. Não acho que sejam negativos e não acho que sejam punitivos. Eles não são pessoais. É sobre os estatutos da cidade. Você sabe, o atual existe há 40 anos. Esta não é uma administração específica. Através destes, você sabe, e talvez eles mudem um pouco à medida que avançamos no subcomitê, à medida que os trazemos de volta ao comitê do todo, o conselho poderia ter uma palavra mais real no orçamento que é aprovado, e não apenas ser solicitado a ser um carimbo, embora, é claro, ninguém diria dessa forma. Mas quando você olha para o processo, é difícil não tirar essa conclusão. E a comunidade teria mais sete caminhos para defender as suas prioridades e fazer perguntas. Além do fórum público da reunião do conselho, E o poder executivo obtém a colaboração de outros sete governantes eleitos para preparar aquele orçamento que tenta satisfazer as necessidades e desejos da comunidade. Espero que possa ser uma colaboração realmente produtiva e realmente melhor para todos que você conhece. Não creio que isto seja uma proposta. Quero também, mais uma vez, abordar o tema, já foi dito, quero reconhecer o trabalho árduo da Comissão de Revisão da Carta em curso nesse processo. Eu sei que os moradores são voluntários e trabalham muito nesse processo, é totalmente necessário. Está tarde. Como sabem, e apenas para reforçar o facto de que estas alterações propostas a disposições específicas não substituem de todo esse trabalho. São propostas específicas que penso realmente que poderíamos utilizar no próximo ciclo orçamental, mas não neste, mas no próximo. E acho que precisamos deles. Você sabe, para o ano fiscal de 25, precisamos capacitar este conselho para obter seus próprios ativos legislativos. E, claro, em contraste com isso, a Comissão de Revisão da Carta será de longo prazo, será deliberada e será abrangente. Estas são apenas propostas específicas para garantir que podemos obter o que necessitamos nesta sala, seja aconselhamento jurídico ou a informação de que necessitamos. Você sabe, em um tempo mais rápido. Então eu acho que essas duas faixas realmente rimam juntas. Não creio que eles se oponham. Não creio, novamente, que possam ter qualquer sobreposição de forma produtiva, você sabe, em três ou quatro anos, mas são realmente urgentes. É por isso que estou feliz por estarmos dando a eles um passo à frente. Espero ouvir mais feedback nas próximas reuniões. Então, obrigado pelo tempo.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Tsengmin, Conselheiro Kavriel.
[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente Morell. De minha parte, direi às pessoas que assistem em casa e diante das câmeras por que estou entusiasmado com esse processo. Muito disto se sobrepõe ao que já foi dito, mas, em última análise, vejo isto como uma ferramenta para nos ajudar a satisfazer as expectativas dos eleitores sobre o que deveríamos fazer. Poderiam as pessoas em casa, os residentes da cidade, esperar que a Câmara Municipal fosse um ramo do governo que responsabilizasse o gabinete executivo? Especialmente durante a época orçamental, e eles esperam que também sejamos legisladores e façamos esse trabalho legislativo e tenhamos esse apoio jurídico para fazer o trabalho que eles votaram para que fizéssemos. as pessoas votaram em nós com a expectativa de que poderíamos fazer esse trabalho. Mas infelizmente não temos as ferramentas no momento. E acho que toda semana, todos nós deste lado dos trilhos falamos sobre como nos faltam essas ferramentas, falamos sobre a necessidade de maior transparência orçamental. Conversamos sobre a necessidade de representação legal. Isso nos dá a oportunidade de agir sobre tudo o que é falado. Hum, acho que o discurso do vereador Scarpelli realmente ressalta e destaca o fato de que a maioria dessas ideias são ideias que todos nós compartilhamos, ideias que não somos nós contra eles, esquerda, direita, centro, ideias que são boas para a cidade. É bom para a democracia, bom para a responsabilização e bom para a transparência. Eu também vejo isso, isso. Outra razão pela qual estou entusiasmado com isto é que vejo isso como um elogio à Comissão de Revisão da Carta, que penso estar a fazer um excelente trabalho e estou pessoalmente muito entusiasmado com isso. Esta é uma questão em que nem todos votamos, mas eu votei sim. Hum, e estou animado em ver que isso será um complemento imediato e urgente ao trabalho que foi feito lá. Estou animado para nos ver implementar isso, espero que se os eleitores nos permitirem. e animado para ver a Comissão de Revisão da Carta revisá-lo enquanto estiver em ação. E isto dá-nos alguns anos para testar estas alterações propostas, que estão ativas em diferentes cidades e a Comissão de Revisão da Carta, trabalhando com os residentes, pode decidir se estas alterações estão a funcionar. Mas uma coisa sabemos com certeza: o que temos agora não funciona. Em última análise, vejo isto como uma questão de democracia, uma questão de transparência e uma questão de acessibilidade. Falarei sobre isso de duas maneiras: processo e substância. Na frente do processo, isso instituiria um processo aberto no qual nós, o Conselheiro Bears mencionado, teremos mais reuniões sobre isso. Podemos envolver as partes interessadas de todos os lados, em toda a cidade, os residentes podem vir e falar sobre estas alterações propostas específicas. E finalmente deixamos que eles falassem em votação. Acho que essa é a democracia definitiva. No final das contas, ganharemos transparência orçamentária, mais oportunidades e fóruns para os residentes subirem ao pódio ou no Zoom para falar sobre o orçamento e falar sobre questões que afetam toda a nossa cidade e as finanças, a saúde financeira da nossa cidade. E, em última análise, vejo-o substancialmente como uma instituição de colaboração com o gabinete executivo do outro lado da sala. Essas são apenas algumas das razões pelas quais estou tão animado com isso. Com todos os meus colegas, penso que podemos fazer um trabalho muito bom aqui.
[Nicole Morell]: Obrigado. Conselheiro Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Estou sentado nesta sala há 12 anos. E enquanto ando pela comunidade, ouço as pessoas dizerem que o conselho é uma piada. Estou cansado de me dizer isso, de vereadores fazendo qualquer coisa por nada. Qual é o nosso propósito aqui? E isso nos dá um propósito. Isso nos dá as ferramentas e coisas que precisamos fazer para permanecer aqui. Esta administração fez todo o possível para tornar este conselho irrelevante. E este conselho deveria ser parceiro o prefeito e o resto da cidade. E do jeito que as coisas estão agora, a gente senta aqui e, como eu falei, como todo mundo fala, eles jogam coisas na gente sem tempo nem nada. E digamos que há perguntas que precisam ser respondidas ao longo do ano. E digamos que isso nos dará ferramentas para implementar coisas e manter esse conselho. atualizado com o que está acontecendo. Quer dizer, as mesmas pessoas votam em nós, votam no prefeito, votam no comitê escolar. Portanto, temos direito ao mesmo respeito que todos os outros aqui. E este é, com toda a honestidade, provavelmente o conselho mais unificado do qual participei nos meus 12 anos. Porque, como diz o vereador Scott, não somos, Podemos não concordar em tudo, mas nas questões mais importantes da cidade este conselho está unido. Estamos todos unidos nisso. No passado, não apoiei a revisão da Carta porque tinha algumas reservas sobre ela. Acho que no futuro isso pode mudar. Este pacote contém as ferramentas que precisamos para manter estes conselhos relevantes e manter as pessoas informadas sobre o que está acontecendo na comunidade.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Caraviello. Na verdade, só tenho duas perguntas. Além disso, quero agradecer aos meus colegas vereadores pelos comentários. Concordo com praticamente tudo o que foi dito e quero também salientar mais uma vez, como todos disseram, agradecendo à Comissão de Estudo da Carta. Como disse o vereador Collins, estas são coisas que posso fazer em paralelo. Não quero que pareça que isso está ultrapassando o trabalho que você está fazendo, o que é muito, muito importante. Vou entrar no mato por duas perguntas. Uma é para nomeações de comissões, pode ser aplicada a comissões ad hoc ou são apenas comissões que estão escritas nos estatutos?
[Zac Bears]: Da forma como esta redação está escrita, seriam alterações criadas por portaria. Portanto, se o presidente da Câmara nomeasse grupos de trabalho ad hoc, isso não se aplicaria.
[Nicole Morell]: Bem, por exemplo, o Comité de Estudo da Carta, isso seria algo que não se aplicaria.
[Zac Bears]: Claro, a prefeita poderia sempre apresentá-los para nossa confirmação se quisesse, como pode agora.
[Nicole Morell]: Ok, então pode ser minha responsabilidade acompanhar, é justo, as audiências públicas podem ser realizadas em comitê ou elas têm que ser realizadas, isso é como audiências públicas com P e H maiúsculos?
[Zac Bears]: Vou verificar, mas acho que sim.
[Nicole Morell]: Ótimo, obrigado. De volta a você, vice-presidente Harris.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. E eu só queria agradecer aos meus vereadores por todos os seus comentários. Acho que se isso avançar e se os eleitores, você sabe, se o prefeito e o conselho votarem a favor e o prefeito concordar em colocá-lo nas urnas de forma vinculativa e os eleitores aprovarem, isso nos dará a oportunidade de trabalhar juntos mais estreitamente, trabalhar juntos em parceria e ter mais divergências. E esse é o trabalho do governo e trabalhamos melhor quando realmente trabalhamos juntos e resolvemos divergências e não as evitamos ou não trabalhamos juntos para encontrar as respostas, mas eu só queria dizer algumas coisas sobre a linguagem específica antes de ouvirmos membros do público dizerem que estas são alterações específicas e razoáveis. O orçamento específico. Eu diria que o presidente da Câmara apresentaria o orçamento na segunda quarta-feira de maio, o conselho agiria na segunda quarta-feira de junho, que o conselho não teria capacidade para cortar o orçamento do presidente da Câmara, o que vimos quase acontecer no ano passado, mas também que o presidente da Câmara não poderia contabilizar o orçamento do conselho, que o conselho poderia alterar o orçamento, mas não poderia aumentá-lo mais do que o montante total que o presidente da Câmara atribuiu. Dá voz, cria colaboração, cria relevância e propósito, mas fá-lo de uma forma específica. Não se trata apenas de o conselho poder gastar um milhão de dólares a mais do que pretende, ou de o conselho poder transferir todo o dinheiro do gabinete do presidente da Câmara para o orçamento do conselho. Ele não permite coisas assim. Na verdade, ele nos pede para sentarmos à mesa e trabalharmos juntos. Em segundo lugar, praticamente toda esta linguagem em todas estas alterações existe na carta constitutiva de outra cidade ou é recomendada pelas comissões de revisão da carta constitutiva de outra cidade. Então, nesse sentido, foi examinado. A terceira coisa, e quero reforçar, é que isso pode acontecer agora. E penso que o ponto de vista do Vereador Tseng é que podemos fazer algo agora para resolver os problemas reais que experimentámos em quase todas as reuniões. É importante e é um banco de testes. Podemos incluí-los nos estatutos e ver como funcionam. Se o fizermos, tenho certeza de que encontraremos coisas que gostaríamos de mudar. Isto pode então fazer parte de um processo abrangente de revisão do estatuto que, por lei, geralmente levará muito mais tempo do que este tipo de processo específico. E a última coisa que quero dizer é abordar basicamente o que todos disseram aqui em alguns subtextos diferentes. É uma questão de unidade. É provável que todos os conselheiros concordem que estas são ferramentas que o conselho deveria ter. Acho que temos um autarca que esteve neste conselho durante tanto tempo, durante 20 anos, e ele também achou que estas eram ferramentas que o conselho deveria ter. E acho que se sete vereadores e o prefeito estiverem dispostos a confiar nos eleitores e dizerem, essas são ferramentas que acreditamos que ajudarão o governo a funcionar melhor e os eleitores, ouçam e digam isso. Se eles concordarem e votarem para incluir isto na carta, então teremos um conselho, um prefeito e o público, todos dizendo que este é um caminho a seguir. Então essa é a minha esperança aqui. Sei que sempre haverá dúvidas, frustrações e ajustes, e nunca conseguiremos que 100% de todos concordem com tudo, mas acho que isso é algo que pode unir as pessoas apesar das diferenças políticas e ideológicas. gerações, você sabe, e crenças diferentes e uma forma realmente importante de fazer a cidade avançar. É por isso que eu queria nos levar nessa direção. E eu realmente agradeço ao conselho por entretê-lo e por seus comentários atenciosos. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, vice-prefeito Barras. Alguma discussão adicional pelo conselho neste momento? Há algum membro do público que gostaria de falar pessoalmente ou pelo Zoom? Se estiver no Zoom, você pode levantar a mão. Você pode vir pessoalmente. Não vejo nenhum no momento.
[Zac Bears]: Se eu pudesse, antes disso, no espírito dessa moção, duas moções específicas. Uma seria reportar isto favoravelmente e colocar o texto de alteração proposto na agenda do conselho para 25 de Abril. E vou esperar o secretário pegá-lo quando ele tiver uma segunda moção.
[Nicole Morell]: Mais, você queria conversar ou? Bem. Sim, você pode fazer upload agora mesmo. Acabei de vê-lo se mover, então.
[Maury Carroll]: Maury Carroll, 31 Richard Street, Medford. Com toda a transparência, sou membro do Comité de Revisão da Carta. Falo mais como cidadão e não como membro dessa comissão. Em primeiro lugar, quero aplaudir o conselho pela primeira vez. Estamos analisando a revisão do estatuto porque todas as vezes que surgiu antes disso, foi rejeitado. É quase como se estivéssemos tentando detectar uma zona aqui. E isso é um pouco, George, você mencionou que estava desconfortável com as coisas na revisão do estatuto. Também me deixa um pouco desconfortável, como cidadão, que diz: por que de repente agora, e por que estamos apenas olhando para detalhes específicos quando falamos durante anos sobre uma revisão completa dos estatutos? E isso sempre cai em ouvidos surdos e os Conselheiros são os mais fortes, oponentes da revisão dos estatutos. que também já dura anos. É por isso que parabenizo você por dar um passo à frente. Espero que este seja apenas o começo de como este órgão e os futuros conselhos analisarão a revisão do estatuto para mudar este processo arcaico com o qual tivemos que conviver nos últimos 40 anos. Sou um prefeito forte há 40 anos, todo mundo sabe disso. Este conselho foi colocado sob restrições muito difíceis devido aos estatutos. Então, vamos tentar manter tudo avançando e trabalhar juntos. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado.
[Maury Carroll]: Sim, por favor.
[Zac Bears]: Sim. E darei a vocês essa linguagem específica e, na verdade, vou adiar a segunda semana da moção. Posso apresentá-lo na reunião do dia 20.
[Nicole Morell]: Ok, tenho um segundo para isso. Vou levar o vereador Caraviello. Assim, por moção do Vice-Presidente Bearsar, apoiada pelo Conselheiro Caraviello. Todos aqueles a favor? Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. Farei apenas uma última ligação se alguém quiser conversar só porque há um punhado de pessoas no Zoom. Como não há mais ninguém disposto a falar, tenho a moção do Vereador Tseng para encerrar, apoiada pelo Vereador Collins. Todos aqueles a favor? Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. A sessão está encerrada.